【離婚代理律師,東莞律師顧問】法庭調(diào)查查明事實,讓被告簽字調(diào)解離婚 熊仁武律師代理原告向法院起訴稱：原、被告相識后為了被告弟弟結(jié)婚，按照鄉(xiāng)村習(xí)俗原、被告在其父母的要求下于1999年5月25日在廣西桂平市社坡鎮(zhèn)政府登記結(jié)婚，2000年10月15日生育男孩小韋。結(jié)婚至今，被告總是好吃懶做，既不帶小孩，也不出去工作。小孩兩歲前由原告母親帶，兩歲后進(jìn)入幼兒園后被告也不負(fù)責(zé)接送。被告沒有出去工作掙一分錢，經(jīng)常在外賭錢，常常把原告給的伙食費(fèi)都拿去db。原、被告為此經(jīng)常吵鬧，致使感情破裂，亦多次提出離婚，只是考慮小孩問題沒有進(jìn)入實際程序。2008年7月6日被告書寫協(xié)議書，提出離婚要求。鑒于原、被告夫妻關(guān)系已名存實亡，為解除雙方痛苦，特提出離婚訴訟。 開庭審理中，熊仁武律師為了揭穿被告在答辯狀中的說法，采取讓被告回答其小孩在哪個學(xué)校上學(xué)？班主任是誰？數(shù)學(xué)老師姓什么？其幫助原告做生意具體做什么工作？出售潤滑油的規(guī)格型號是什么，該些規(guī)格型號的潤滑油用于什么場合？由于被告確實不知道上述情況，其開始是拒絕回答，在審判員要求其下面回答時，其說出的答案簡直讓在現(xiàn)場所有人都覺得被告實在可悲。 法庭辯論時熊仁武律師向法庭提出：原告雖然沒有直接的證據(jù)證明原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，但從庭審調(diào)查中可以看出被告無論是作一名妻子還是母親都不合格的，況且夫妻兩已實際分居許久，今天見面亦形同路人，庭審中被告雖然堅決不同意離婚，但也沒有看出他對之前的過錯有一點點悔改之意，也沒有對挽留夫妻感情作出言語和具體的表態(tài)。因此，本案原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)名存實亡，判決離婚對夫妻雙方都是一種解脫。因此，建議法院判決原、被告離婚。 調(diào)解程序中通過承辦法官的耐心勸說，雙方達(dá)成離婚協(xié)議。 廣西桂平市人民法院（2010）潯民初字第624號民事調(diào)解書經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下： 一、原告韋某與被告黃某自愿離婚； 二、婚生兒子由原告韋某撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān),被告可以每年探望兒子一次以上,具體探望的時間、地點由原、被告雙方另行約定； 三、原、被告的夫妻共有財產(chǎn)小車一輛歸原告所有,原告自愿一次性給付生活困難幫助款15000元給被告； 四、本案受理費(fèi)300元減半收取150元,原告自愿負(fù)擔(dān). 上述協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定，沒有損害國家、集體或第三人利益,本院依法確認(rèn)其法律效力. 本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力.(詳細(xì)案件內(nèi)容,)