驗(yàn)收簽字后再以質(zhì)量問(wèn)題拒付廣告工程款的抗辯未得法院支持！ 來(lái)自安徽的石先生為東莞虎門(mén)某大型商場(chǎng)制作廣告牌，廣告牌安裝完畢后商場(chǎng)以存在質(zhì)量問(wèn)題拒付加工費(fèi)，石先生委托熊仁武律師代理向法院起訴，要求支付加工費(fèi)。原告訴稱(chēng)，2007年10月10日至21日期間，原告以東莞市某廣告禮儀有限公司（未經(jīng)工商注冊(cè)）的名義與被告簽訂加工合同四份，合同約定由原告為被告制作安裝廣告牌一批。合同簽訂后原告依約為被告制作廣告牌并按照規(guī)定時(shí)間將廣告牌安裝到約定的位置，廣告牌由被告工作人員于2007年12月19日驗(yàn)收合格，且當(dāng)日由驗(yàn)收人員在驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)驗(yàn)收合格及加工費(fèi)金額。但被告卻沒(méi)有按照約定時(shí)間支付加工費(fèi)，至今被告尚拖欠原告廣告牌加工費(fèi)人民幣115234.6元。經(jīng)原告多次催收，被告均以各種不能成立的理由拖欠。請(qǐng)求法院判令：1.被告支付原告廣告牌加工費(fèi)人民幣115234.6元及逾期付款違約金4356元（從2008年1月1日開(kāi)始按照商業(yè)銀行逾期dk利率計(jì)算至付清日止）；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 原告為其陳述的事實(shí)，在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：《加工合同書(shū)》4份、《名店時(shí)裝商場(chǎng)完工驗(yàn)收單》6份、《合同資料登記》3張、《另加資料登記》2張。 被告東莞市同盈實(shí)業(yè)投資有限公司辯稱(chēng)，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)閷?shí)際數(shù)量與原告陳述不一致，且有質(zhì)量問(wèn)題，價(jià)格未經(jīng)被告確認(rèn)。 被告未向本院提交任何證據(jù)。 經(jīng)審理查明，原告作為合同甲方，與被告東莞市某實(shí)業(yè)投資有限公司作為合同乙方，分別于2007年9月11日、9月21日和10月10日，就廣告牌、射燈及做字的制作、安裝簽定了4份《加工合同書(shū)》，合同約定了制作的規(guī)格及單價(jià)等，雙方并在備注中約定：安裝時(shí)若出現(xiàn)需加角鐵及不銹鋼等材料，另收乙方實(shí)際材料及人工費(fèi)；合同款在完工驗(yàn)收后一次付清。2007年12月19日，被告東莞市某實(shí)業(yè)投資有限公司的合同簽訂代表在原告制作的《某時(shí)裝商場(chǎng)完工驗(yàn)收單》上簽名，并注明已驗(yàn)收，6張驗(yàn)收單顯示，結(jié)算后被告應(yīng)付給原告加工合同款的總金額為64614.5元。2008年1月3日，被告員工熊某在原告制作的《合同資料登記》、《另加資料登記》上簽名，并注明已驗(yàn)收，2份登記資料顯示，被告應(yīng)付給原告的材料款總額分別為43142元和7478.1元，1月9日被告副總張某也在上述2份登記資料上簽名確認(rèn)。綜上，被告應(yīng)付原告合同款為115234.6元。（詳細(xì)案件內(nèi)容， ，東莞熊律師 18807691538）