[離婚,未處理財(cái)產(chǎn),夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割]婚未處理夫妻財(cái)產(chǎn),數(shù)年后法庭調(diào)解“分家” 原告：陳小姐，女，漢族，1975年8月6日出生，住廣東省東莞市城區(qū)。 委托代理人熊仁武、沈秋林，廣東智捷律師事務(wù)所律師、輔助人員。 被告：余先生，男，漢族，1973年5月25日出生，住廣東省東莞市東城區(qū) 案由：離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。 原告訴稱：原、被告于2006年由東莞市人民法院（2006）東法民一初字第1912號(hào)民事判決，判決離婚，原告不服一審判決提出上訴，東莞市中級(jí)人民法院（2006）東中法民一終字第1446號(hào)民事判決，判決維持一審“準(zhǔn)許余先生與陳小姐離婚”。因當(dāng)時(shí)原告不想離婚，因此在訴訟過程中沒有提出夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的主張，判決亦以“對(duì)于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題，雙方都沒有主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”為由，作出“故本院對(duì)此不作處理”的意見。原告收到二審判決書后，由于沒有查清由被告控制的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一直沒有提出夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的主張。經(jīng)查，被告現(xiàn)居住的位于東莞市城區(qū)余屋大街100號(hào)的三層私宅，是被告繼承其父親住宅基地于2002年建筑的，原、被告于195年結(jié)婚至2006年由法院判決離婚，該私宅是在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間建筑，屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告有權(quán)分得該私宅的一半。按照該私宅的地理位置和當(dāng)時(shí)的建筑成本，其價(jià)值遠(yuǎn)大于人民幣400000元。為此，特提起訴訟，敬請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。 本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議： 一、雙方同意，被告余先生支付原告陳小姐40000元。支付方案為被告余先生于2010年2月5日之前一次性支付原告陳小姐10000元，并從2010年3月起之后的20個(gè)月，每月支付原告陳小姐1500元。如果被告有一期不按時(shí)支付，原告可就剩余款項(xiàng)向人民法院申請(qǐng)一次性執(zhí)行。 二、雙方同意，原告收取被告上述款項(xiàng)后，雙方離婚后財(cái)產(chǎn)處理完畢，原告不能再向被告主張其他權(quán)利。 三、本案訴訟費(fèi)2150元由原告承擔(dān)1150元，被告承擔(dān)1000元，被告承擔(dān)部分在支付首期10000元時(shí)一并支付給原告。 四、本協(xié)議雙方簽字后立即生效。 東莞市{dy}人民法院（2010）東一法民一初字第106號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)：上述協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。{ ，東莞熊律師，18807691538}