北京浩普律師事務所——死刑辯護律師收費{zd1},勝訴極高 律師要進行有理有據(jù)的辯護必須占有確實充分的證據(jù)，因此，是否賦予律師調(diào)查取證權，以及律師如和調(diào)查取證成為保護當事人合法權益，確保案件質(zhì)量，實現(xiàn)司法、公正的原則性問題。但就中國的實際情況來看，辯護律師進行調(diào)查取證的現(xiàn)狀并不樂觀，據(jù)統(tǒng)計新刑事訴訟實施以來，全國已有200余名律師因調(diào)查取證被冠以偽證罪而遭受拘留和逮捕，{zh1}絕大多數(shù)又以無罪予以釋放。這一反常現(xiàn)象造成辯護律師的恐慌心理，不敢大膽從事調(diào)查取證活動，甚至多數(shù)律師接受委托后，干脆不作任何調(diào)查，導致辯護質(zhì)量下降，刑事案件的辯護率也降低。 閱卷難 　　在辯護活動中，律師查閱案卷材料，了解案情，是行使辯護權的關鍵和核心，只有全面了解案中的證據(jù)材料，才能有針對性地提出辯護或代理意見。世界各國的立法和司法工作，都十分重視這一環(huán)節(jié)，為實現(xiàn)律師的知情權建立了證據(jù)開示制度，為查閱案卷材料提供充分的機會和條件，但刑事訴訟從立法到實務，辯護律師的該項權利并沒有得到切實的落實，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的“可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料”，在司法實踐中也是限制有加。 采納正確辯護意見難 　　就刑事案件實際狀況而言，律師介入刑事案件進行辯護的比率并不高，高水平的律師更是不愿參與刑事訴訟，其根本原因在于律師正確的辯護意見難以被采納。 維護律師在訴訟中的合法權益難 　　聯(lián)合國《關于律師作用的基本原則》規(guī)定：“各國政府應確保能夠履行其所有職責而不受到恫嚇、妨礙或不適當?shù)母缮妫徊粫捎谄浒凑展J的專業(yè)職責、準則和道德規(guī)范所采取的任何行動而受到或者被威脅會受到起訴或行政、經(jīng)濟或其他制裁。”這些要求已經(jīng)被世界多數(shù)國家的立法所吸納。但是在中國的現(xiàn)實中，還時常有辯護律師的人身權利、權利遭到侵犯，致使無罪被拘留或逮捕，甚至送交法庭審判的情況。特別是刑法第306條關于律師偽證罪的規(guī)定，在世界各國的刑事立法中實為少見。 北京浩普律師事務所——死刑辯護律師收費{zd1},勝訴極高