東莞冠鈞激光 源自臺(tái)灣的技術(shù) 東莞冠鈞激光 源自臺(tái)灣的技術(shù) 專家質(zhì)疑 利潤涉嫌虛增自稱hylt 金運(yùn)激光在招股說明書里對近年來的經(jīng)營情況進(jìn)行了描述：該公司現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成了擁有1300臺(tái)中小功率激光切割設(shè)備的生產(chǎn)能力，銷售遍布全球六大洲、國內(nèi)七大區(qū)，在國內(nèi)服裝家紡行業(yè)多年市場份額穩(wěn)居{dy}，已樹立起服裝家紡行業(yè)激光應(yīng)用{dy}品牌形象，2009年市場份額高達(dá)49％，居龍頭地位。 對此，深圳資深會(huì)計(jì)師羅海波指出，“金運(yùn)激光所稱的hylt并無第三方專業(yè)調(diào)查公司的數(shù)據(jù)作為佐證，存在虛假陳述的嫌疑?！睆墓_的財(cái)務(wù)報(bào)表來看，2010年1至9月，大族粵銘中小功率激光切割設(shè)備在服裝家紡行業(yè)的銷售收入達(dá)7000多萬元，占整個(gè)行業(yè)的55％，因此大族粵銘才是國內(nèi)中小功率激光切割設(shè)備真正的龍頭。 羅海波認(rèn)為，金運(yùn)激光和大族粵銘這兩家公司所從事行業(yè)背景、經(jīng)營模式、員工數(shù)量十分相似，存在相當(dāng)可比性。2010年1至9月，大族粵銘的銷售額比金運(yùn)激光多出了4400萬元，高達(dá)51％，然而，凈利潤卻比金運(yùn)激光少了101萬。隨后這名財(cái)務(wù)人員從兩個(gè)公司的人工工資、包裝費(fèi)、租賃費(fèi)、三包損失費(fèi)以及其它費(fèi)用項(xiàng)目等進(jìn)行詳細(xì)對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金運(yùn)激光諸多必不可少的費(fèi)用支出竟然為空白，“這就表明金運(yùn)激光存在隱藏費(fèi)用支出，虛增利潤的嫌疑?！贝送猓疬\(yùn)激光連續(xù)3年都盈利800萬或者以上，2010年1至9月盈利達(dá)2100萬多元，kf流動(dòng)資產(chǎn)中的固定資產(chǎn)到2010年9月底才258萬余元?！敖疬\(yùn)激光賺到的錢究竟流向了哪里？或者說金運(yùn)激光連續(xù)3年可能就沒有什么盈利，為了上市而進(jìn)行虛假陳述？”