孫漢明與張印生、馬秀華等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

委托理人：單夫純，山東三禾律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通jc支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序合法，本院予以采納。被告馬秀華作為冀E×××××號(hào)／冀E×××××掛號(hào)車的實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)其雇傭的駕駛員被告張印生肇事給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告張印生在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，無重大過失，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告威縣九龍物流有限公司作為事故車輛的掛靠單位，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

等費(fèi)用。

單夫純律師建議：

  委托理人：單夫純，山東三禾律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，將收貨款拒不退還，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵占罪，應(yīng)予懲處。自訴人要求追究被告人吳某犯侵占罪刑事責(zé)任的主張成立，本院予以支持。被告人吳某侵占的姜開敏等35位自訴人貨款294679元經(jīng)責(zé)令其退還，未予退還。鑒于被告人吳某到案后，自愿認(rèn)罪，故對(duì)其可從輕處罰。本院綜合慮被告人所具有的從輕處罰情節(jié)并結(jié)合被告人侵占的貨款未退還情況決定其刑罰。

委托理人：單夫純，山東三禾律師事務(wù)所律師。

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫漢明道路交通事故損失人民幣11137元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨沂市羅莊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部的賬戶：91×××86，請(qǐng)注明案號(hào)）。

二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫漢明道路交通事故損失人民幣24897.03元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨沂市羅莊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部的賬戶：91×××86，請(qǐng)注明案號(hào)）。