北京圣運律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

貴州拆遷案例：信息公開，被拆遷人維權的奠基石

[基本案情]

2015年2月，貴州省安順市西秀區(qū)吳女士位于該區(qū)某處房屋面臨征收。由于缺乏相關法律知識，吳女士對于如何維權一籌莫展，遂其委托了在行政訴訟領域具有豐富經驗與高知名度的圣運律師事務所王優(yōu)銀主任及其團隊唐琦律師，來幫助維權。

[維權掠影]  

王優(yōu)銀主任及其團隊唐琦律師在接受委托后，首先向吳女士了解了相關案情，并進行了仔細的分析，有針對性的制定了嚴密可行的維權方案。隨后，在指導吳女士保留相關證據的基礎上，圣運律師向安順市通過郵寄的方式申請信息公開，然而，市政府在受到該申請后，并未進行回復。面對市政府怠于履行信息公開法定職責的行為，圣運律師轉而向貴州省提起行政復議申請，但省政府并未支持吳女士的訴求。見此，兩位理律師積極調整維權策略，著手進行下一步的維權計劃，向貴州市中級提起行政訴訟。最終，作出責令省履行法定職責的判決。

為切實維護當事人權益，圣運律師憑借深厚的法學功底和豐富的實踐經驗，對貴州省安順市西秀區(qū)政府不履行信息公開職責的性進行了強有力的論證。最終，貴州省作出責令安順市依法對政府信息公開履行法定職責的決定。至此，吳女士的權益得到救濟與保障。

北京圣運律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

福建拆遷案例：政府安置房成違建，看圣運律師如何見招拆招

【基本案情】

 委托人系福建省福州市晉安區(qū)岳峰鎮(zhèn)竹嶼村村民，因“龍王”臺風房屋被毀，后經竹嶼村村委會批準同意在福州市晉安區(qū)岳峰鎮(zhèn)蓮花山安置宅基地建房，但在2011年8月8日，福州市國土資源局對陳先生和黃先生分別作出榕國土資強[2011]371號《公告》和榕國土資強[2011]368號《公告》，內容為：責令黃先生和陳先生退還占有的土地，并自行拆除建設的建筑物，逾期不拆除的，將依法予以強制拆除。2015年12月17日，，在被告福州市靜安區(qū)的組織和帶領下，數百人將原告新建不久的家園予以了強拆。

  被政府野蠻地強拆后，陳先生和黃先生意識到明明是經過村委會同意安置的房屋，怎么會出現未完成相關審批手續(xù)的問題呢？正當兩原告不知所措時，朋友建議咨詢專業(yè)的拆遷律師。于是，陳先生和黃先生通過朋友介紹找到了在拆地領域sl極高的北京圣運律師。

【維權過程】

  圣運律師事務所介入本案后，由王優(yōu)銀律師團隊中的資深律師傅傅增強律師理該案件。主辦律師經過與當事人的交流，再詳細了解案情的基礎上，迅速制定了的維權方案。針對本案政府強拆行為性極強，辦案律師決定首先在法定期限內就福州市國土資源局對涉案房屋作出的《公告》向當地提起行政訴訟，只有撤銷掉上述公告，才能為當事人依法維權贏得一個漂亮的開局，同時也更有利于主辦律師啟動下一步具體維權方案。在訴訟程序啟動后，果然如圣運律師的預想的結果一樣，福州市晉安區(qū)人民作出撤銷了上述行政判決的公告，在此情況下，被告福州市作出的強拆行為就是于法無據，顯屬超越職權范圍，且作出被強制拆除行為未履行任何法定程序，被福州市人民確認強制拆除行為。

北京圣運律師|房屋拆遷賠償|土地拆遷賠償|法律土地糾紛

安徽拆遷系列之：行政機關不履行政府信息公開職責行為

【案情概覽】

孫女士、吳先生、吳女士甲、吳女士乙均系安徽省蚌埠經濟開發(fā)區(qū)居民，在安徽省蚌埠市東海大道南側、龍子湖大橋東南端原漁業(yè)社居民住宅區(qū)均擁有房屋。2013年6月份以來，有關部門決定對上述區(qū)域內的住宅房屋實施征收拆遷。由于對房屋征收補償實施方案不滿意，孫女士等4人于2013年9月份輾轉找到專為被拆遷人維權的律師事務所——北京圣運律師事務所，聘請拆遷律師幫助維權。北京圣運律師事務所接受委托后，委派資深拆遷維權律師王優(yōu)銀主任、楊波副主任作為委托人的專項委托理人，負責處理其拆遷安置補償相關法律事宜。

【辦案掠影】

王優(yōu)銀律師、楊波律師在介入本案后，制定了詳細的維權方案，步就是核實房屋被征收的合法性。在理律師的指導下，委托人于2013年9月份分別向蚌埠市和蚌埠經濟開發(fā)區(qū)管委會提出政府信息公開申請，要求書面公開委托人房屋區(qū)域地塊的房屋征收決定法律文件（房屋征收決定書及范圍圖）。蚌埠市在法定期限內作出了答復，稱委托人申請獲取的信息不屬于其掌握范圍。